怀谋都不免有点尴尬。
他们提前想过这次来的记者可能会言辞犀利。
但完全没想到，会上来就如此的刁钻且不留情面。
这种话题已经不是简答的提问了，其实跟拆台没什么两样了。
说他们背后没纳斯资本的受益，估计都没人相信。
这个问题其实很难回答。
西方电影一直领先国际，欧美观众的确会有自带的优越感，这就导致绝大部分的电影在本土成绩很好，但只要拿到西方就没什么耐力。
浪球2获得亚洲各国观众的认可，事实证明，进步是巨大的。
但此刻记者偏偏要牵扯到欧美点评，明显就是刻意泼冷水。
况且浪球2也没在欧美上映呢。
然而记者并未撒谎，就在昨天，他们的确是评价了流浪地球2，并且给了一些轻视的言论。
此时所有人都注释着苏木。
其实他大可以选择不回答，可一旦选择逃避这些问题，那就会然人感觉到不自信，从而会延伸到对电影的感官。
既然对作品足够自信，那为什么不能直言面对呢。
就在张怀谋等人尴尬之时。
苏木拿过话筒，对着记者们笑了笑：“我觉得很好。”
“？？？”
“！！！”
“很好？为什么这么说，他们开始给你的电影评了低分。”
苏木挑眉：“纽约时报的版面这么贵，如果一个电影真的只值30分，肯定入不了他们金贵的法眼，所以你们想过没有，他们为什么要刻意给我们的科幻评分呢？
当然，可能是文化不同的原因。
如果你们在国外看过浪球2，可能也会知道，他们最不能理解的一个场景是，需要派300名宇航员前往月球，人工引爆3000多枚核弹来拯救地球。
这是一个赴死的任务，自愿前往的声音此起彼伏，华夏航天中队的领队出现，说出了这部电影里最重要的一句话：五十岁以上的航天员出列。
这的确是只有在华夏才会听到的一句话。
我们华夏人从小听到的故事是出现洪水，于是大禹联合民众一起治水，世界为普通人拯救了。
而西方人听到的是什么呢？出现洪水，诺亚方舟带着一小部分人逃走。、
这就是区别。
所以他们给的低分，是因为流浪地球2打破了西方个人拯救地球的个人英雄主义模式，创造了全世界拯救全世界的集体主义奇迹。
这是只有在华夏文化的电影里才能看到的东西。
而这更是刻在华夏人骨子里的责任与浪漫！是我拍这部电影要展现给各位的。
我们华夏人的浪漫，是大鹏一日同风起，扶摇直上9万里！
太空电梯的高度，刚好设定在九万，直通太空。
这是属于我们的科幻情怀，我们的文化和责任。
所以回头不禁要问，别人的评价重要吗？或者说，到底好还是不好，为什么要听别人说，为什么不
请收藏：https://m.117jh.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）